本文へスキップ
Edition · Tokyo

Free Tool · No login

AIコーディング適性診断

Claude Code、Cursor、Codex CLI、Copilot、Bolt、Lovable、Aider。 どれが合うかは、性格というより「AIにどこまで任せたいか」「どの画面で考えるか」「どの寿命のプロダクトを作るか」で決まります。 10問であなたのAIコーディング型を出します。

Axis 1

委任 / 制御

Axis 2

CLI / IDE

Axis 3

プロト / プロダクション

Delegate 委任 / 制御
Surface CLI / IDE
Phase プロト / 本番
Q1 AIに「自由にコードを書いて良い」と言われたら?
Q2 新規プロジェクト、最初の1時間の過ごし方は?
Q3 AIに月いくら払える?(個人利用想定)
Q4 テストコードはいつ書く?
Q5 同時に開いているターミナル / IDEウィンドウは?
Q6 AIが出したコード、レビューで最優先確認するのは?
Q7 CLAUDE.md / Cursor Rules はどれくらい書いている?
Q8 プロジェクトの理想的な寿命は?
Q9 新ツール(Devin / Manus / 新CLI)が発表されたら?
Q10 AIコーディングの「楽しさ」を一言でいうと?

0 / 10 問回答

診断の読み方

この診断は、AIコーディングを「能力」ではなく「運用スタイル」として見ます。 結果がVibeコーダーでも品質ガーディアンでも、優劣ではありません。どのツールに時間とお金を投じると気持ちよく成果が出るかの地図です。

診断後は CLAUDE.md ジェネレーター で、あなたのプロジェクトに合わせたエージェント指示ファイルを作れます。 AIに任せる量が増えるほど、リポジトリ側のルール整備が効いてきます。